ニュース

Jan 09, 2024

アンドリュー・バージェスの訴訟提起により、停職処分に関する新たな詳細が判明

Un insegnante della scuola media di Central Bucks fa causa al distretto scolastico in cerca di ritorsioni

最近の訴訟に関連した裁判所への提出文書の情報によると、報復を求めて学区を訴えているセントラル・バックスの中学校教師は、有給の「無期限停職」処分を受けたという。

この提出文書では、アンドリュー・バージェス氏の主張に関する新たな詳細が明らかになった。同氏は、同学区とその教育長エイブラム・ルカボー氏が、同氏がLGBTQ+の学生を代表して擁護した結果、同氏に対する報復キャンペーンを1年に渡って展開していると主張している。

この文書は、バージェス氏が学区内でのLGBTQ+差別疑惑に関する内部調査を公表した翌日の4月21日以来、宇波中学校の7年生社会科教師として停職処分を受けていたことを初めて確認したものである。コミュニティ内で進行中の分裂の原因は主にバージェスにあると非難した。

CBSD訴訟ニュースの詳細セントラル・バックス、報復で学区を訴えている教師への「緘口令」を解除

提出書類の中で、バージェス氏とペンシルベニア州ACLUを含む彼の弁護士らは、同学区がバージェス氏が4月11日に訴訟を起こして以来、不特定のさらなる「報復措置」を続けていると主張している。これらの措置には、昨年夏に行われたものも含まれていた。現在は機密情報だ」と文書には書かれている。

バージェス氏は、地区とデュアン・モリス法律事務所の弁護士で主任捜査官のマイケル・リナルディ氏が、4月20日のプレゼンテーションと報告書でバージェス氏に対して虚偽の告発を行ったと主張している。

内部調査では、学区内でLGBTQ+の生徒に対する広範かつ組織的な差別の証拠はないと結論付けられ、行政はいじめの苦情に適切に対処しており、バージェス氏らはこう主張している。 共和党が多数派を占める新たな教育委員会の政策に同意しない取り組みを狂わせようとして、論争をでっち上げた。

報告書は、学区が2022年5月にバージェス氏に対して行った最初の停職処分は正当であると認定し、無給で二度目の停職処分を勧告し、それが現在の停職処分の根拠となったと同氏は主張している。

デュアン・モリスの捜査では、バージェスが昨年、トランスジェンダーを含む学生を操作して連邦差別に関する告訴状を米国教育省公民権局に提出させたとして告発されている。

訴状によると、バージェスさんは生徒とその保護者の要請を受けてOCRに告訴状を提出し、生徒は事件の多くを認識していた学区にバージェスさんに事件を報告してほしくなかったと主張している。

最新の提出書類では、捜査官はバージェスが告訴状を提出した学生に一度も面接していないと主張しており、弁護士は裁判で学生とその家族が地区報告書の「虚偽の説明」に具体的に反論する証言を提出する予定であるとしている。

CBSDデュアン・モリスの報告書を詳しく調べたセントラル・バックスの差別調査展示は報告書の調査結果と矛盾しているようだ

提出書類によると、学区のプレゼンテーションと報告書はバージェス氏に対する報復の一例として挙げられており、「主にバージェス氏を悪者扱いし、学区の学区に関する誤った否定的な物語を扇動したとしてバージェス氏や他の教師を非難することに専念していた」と記されている。 LGBTQ+ の学生の扱い。」

学区は、教職員組合の副会長でもあるバージェス氏が昨年、学区の方針に違反し、いじめの申し立てを管理者に報告しなかったことと、「ある」児童生徒の適切性を検討する学区の取り組みを妨害した疑いで３カ月の停職処分を受けたと主張している。教室の図書室にある本。

彼の停職処分により、バージェス氏は昨年8月に非自発的にウナミ氏に転校するまで14年間勤務していたレナペ中学校で4日間の学生抗議活動が起きた。 バージェス氏は停職処分を受けた後、報復を主張してOCRに二度目の告訴状を提出した。

バージェス氏の弁護士は、バージェス氏が教育委員会とルカボー氏による自身への報復的扱い疑惑（同氏は「まだ進行中」と主張）と虐待の理由に関する証拠開示を求めると述べた。

これらの文書には、バージェスが提出した 2 件の OCR 苦情の調査に関する記録、「学区の意思決定者」間の内部コミュニケーション、他の教師への学区の方針の適用に関する情報が含まれています。

バージェスの弁護士らは、学区が雇った法律事務所が行った「調査」には特権があったとして、学区が一部の証拠開示請求に抵抗しようとするだろうと予想している。

「『調査』に関して学区が以前どのような特権を主張していたとしても、学区は数時間にわたる公開プレゼンテーションと学区が公表した（そして現在も公表している）広範な『報告書』を通じて、疑いもなく公然とその特権を放棄した」ウェブサイトで」と提出書類には記載されている。

提出書類では、OCRの苦情とその苦情の結果として行われた学区の「独立した」内部調査に関わるいかなる問題も、バージェス訴訟とは「関連していない」と学区が主張していると主張している。

「被告らの立場は、この報告書は修正第1条の主張と抗弁とは無関係であり、気が散り、時間と資源の無駄であるとして発見から除外されるべきであるというものである」と提出書類には記されている。

ペンシルベニア州で3番目に大きい学区であるセントラル・バックス学区は、新たに制定された政策がLGBTQ+の学生やその他の疎外されたグループに悪影響を及ぼしているという主張をめぐって、2年近く論争に巻き込まれている。

理事会の過半数とその支持者は、自分たちの行動が反LGBTQ+であることを否定し、コミュニティ内の不和はコミュニティの「活動家」によって広められた誤った情報のせいだと非難した。

CBSD のその他のニュースセントラル・バックスの教師、弁護士に100万ドルの内部調査について話さないよう命令