ニュース

May 02, 2023

VLWのミリオン

Collaboratore: Virginia Lawyers Weekly, 27 marzo 2023 Lesioni personali

投稿者: Virginia Lawyers Weekly 2023 年 3 月 27 日

バージニア州弁護士ウィークリー誌がまとめた2022年の100万ドル和解金では、バージニア州で一人の人身傷害原告が回収した金額としては過去最高額とみられる人身傷害和解金がトップとなった。

2019年に自動車衝突事故で負傷した原告は、4,750万ドルの和解金を獲得した。

2 番目に大きな和解は、83 エーカーの土地区画に関わる非難問題でした。 関係者間の協力の結果、この訴訟は2,100万ドルで調停で和解した。

3番目に高額な和解金は1,500万ドルで、原告が膝下脚の切断を必要としたバイク事故に起因するものだった。 1,500万ドル以上での和解はこれらだけだった。

この号の内部およびウェブサイトに掲載される年次報告書には、2022 年中に連邦全土から報告された最大の入植地が含まれています。リストを作成するには:

和解金は少なくとも100万ドルでなければならない。

和解は2022年に成立するはずだ。

和解はバージニア州で行われたか、バージニア州と強いつながりがあった必要がある。

53の和解が今年の基準を満たした。 和解のほとんどは、人身傷害、医療過誤、不法死亡の問題に関連したものでした。

一年間報告書を提出していただいた弁護士とそのスタッフに感謝いたします。 ここに記載されていない 2022 年 100 万ドルの和解案がある場合は、お知らせください。 可能な限り完全なものとなるよう、オンライン版のコンピレーションに追加します。

原告、人身傷害に関する記録的な和解金を獲得

アクションの種類:人身傷害、自動車事故

仲介者の名前:ジョアン・F・アルパー判事（退役）

原告側の弁護士:P. クリストファー・ゲドリとトレント・S・カーンズ、リッチモンド

事例の概要:原告は当然の若者で、2019年にバージニア州で起きた自動車衝突事故で重傷を負った。

情報と信念によると、この4,750万ドルの和解金は、バージニア州で一人の人身傷害原告がこれまでに回収した（つまり回収した）金額としては最高額である。 以前の最高水準は 3,000 万ドルだったと考えられています。

この事件は厳重な機密保持の条件の下で解決されたため、これ以上の情報を公に開示することはできません。

非難問題で協力が和解につながる

アクションの種類:非難

裁判所：プリンスウィリアム郡巡回裁判所

仲介者の名前:ロバート・ウールリッジ判事（退役）

被告の弁護士:ポール B. ターパックとパトリック B. ピッコロ、フェアファックス

事例の概要:この訴訟には、83エーカーの土地区画された工業用地からの、約21エーカーのデータセンターの使用料と、雨水管理と排水用の3.4エーカーが含まれており、その一部として建設された通勤用駐車場の建設に必要であった。 VDOT の当初の提案額は 470 万ドルでした。 VDOT とその PPP パートナーである FAM との 1 年間の会合の後、両当事者は、VDOT が建設した雨水管理池の地主による共同使用を伴う宿泊施設に合意することができました。 VDOT の Susan Shaw と VDOT の弁護士 Jeff Huber は、地主の財産の残存物への損害を何百万ドルも節約する革新的な解決策の作成に尽力しました。 それでも地主は、VDOTが83エーカーの区画の中心部を取り上げ、それを3つの残りの区画に分割し、新たなセットバックを作成し、設定された標高に新しい道路を追加したため、土工費が数百万ドルも増加したため、多大な損害を被った。

配送トラックとの事故でバイク運転者の足を骨折

アクションの種類:バイク事故

原告側の弁護士:ケビン・ビニアザンとジェフリー・A・ブライト、バージニアビーチ。 ドン・スコット、ポーツマス。 リー・フロイド、リッチモンド

事例の概要:原告はバージニアビーチでバイクに乗っていたところ、配送トラックが左折して原告を衝突した。 原告は足を骨折し、命からがら最寄りの外傷センターに運ばれた。 数日間手術を繰り返した後、医師たちは膝下の切断が必要であると判断した。 さらに、原告は大腿骨骨折を負い、髄内ロッドの設置が必要となった。

原告の過去の医療費は、解決時点で約 388,000 ドルでした。 原告は、将来の医療費の負担が予想され、過去の逸失利益、収入能力の低下を主張した。 請求された経済的損害の総額は200万ドルから300万ドルだった。 これらの数字については被告側が異議を唱えた。

この決議案は裁判の数週間前、賃金、アルコール、麻薬、専門家の情報開示、多数の証拠問題に関連する約20件の限定動議を両当事者が共同で提出し、反対した後に提出された。 丸一日の調停を経て、訴訟は現金500万ドルの支払いと、原告に生涯にわたって1000万ドル強を支払う構造的和解で和解した。

育児性虐待事件で和解成立

アクションの種類:性的暴行

仲介者の名前:トーマス・S・シャドリック判事（退役）

原告側の弁護士:ピーター・グレニアー、ワシントンDC。 チャック・ザウジグ、ウッドブリッジ。 ピーター・エベレット、フェアファックス。 アレックス・リーヴァイ、リーズバーグ。 スティーブ・フライ、フェアファックス。 ドナ・ロスタント、フェアファックス。 ケビン・リーチ、バーク。 マイケル・カーンバック、マナサス

事例の概要:これらの統合された訴訟を通じて、地域の大規模保育所で教師から性的暴行を受けた9人の子どもの保護者が保育会社に対して訴訟を起こした。

原告らは、子どもと保育所との特別な関係によって生じた義務や過失など、いくつかの法的請求に基づいて訴訟を起こした。

加害者は、子どもの世話をし、保護し、楽しませ、遊び場で手伝うという責任を果たしている間に子どもを暴行したため、原告は優等責任に基づく賠償請求を含めた。

訴状はコモンロー詐欺とバージニア州消費者保護法違反に対する賠償を求めていた。 原告らは、そのような主張を虚偽表示とみなした多くの陳述に基づいて主張しており、子供を入学させ、子供を入学させ続ける際にそれを依拠していた。

これらの事件での損害は異常であり、非常に憂慮すべきものでした。 暴行の余波で、特に成長するにつれて、これらの子供たちは性的暴行、重度の不安、心的外傷後ストレス障害などの多くの特徴的な症状や精神病理学を発現しました。

警察の高速追跡による衝突で男性死亡

アクションの種類:人身傷害; 不法死亡

原告側の弁護士:ドン・スコット、ポーツマス。 ジェフリー・A・ブライトとケビン・ビニアザン、バージニアビーチ

事例の概要:テミカ・プレイスさんは夫のカルビン・マジェット3世が運転する車の乗客だった。 彼らは警察から逃れようとして赤信号を無視してきた車にはねられた。 マジェットさんは衝撃で死亡し、プレアスさんは外傷性脳損傷を含む重傷を負った。 プリーツさんは約２週間入院した。

この衝突は、警察官が交通量の多い地域で高速追跡を行い、警察の適切な行動の原則に違反したために発生した。 警察官が危険な追跡を開始するまで、追跡されている人物は警察官や他の市民に危険を及ぼすことはありませんでした。 その行為が「意図的な無関心」のレベルに達するかどうか、あるいはその可能性については激しく議論され、争われた。

ポーツマス市は事故発生ごとに 1,100 万ドルの保険に加入しており、衝突事故を補償することができました。 市と航空会社は期限最終日に1100万ドルの全額補償を入札した。

協力的な努力は非難問題で公正な結果をもたらす

アクションの種類:非難

裁判所：プリンスウィリアム郡巡回裁判所

被告の弁護士:ポール B. ターパックとパトリック B. ピッコロ、フェアファックス

事例の概要:この訴訟には、州間高速道路 66 号線の拡張の一環として建設された通勤用駐車場の建設に必要な、雨水管理と排水用に必要な約 24 エーカーの土地と合わせて 4 エーカーの土地の差し押さえが含まれていました。VDOT の当初の提案額は 3,412,518 ドルでした。 他の 2 つの小規模な取り分は、3 つのケースに対する VDOT オファーの合計 3,928,862 ドルと同時に決済されました。 3件の訴訟は1,010万ドルの一括支払いで和解した。 この訴訟の主な争点は、その不動産がデータセンターの使用に適しているかどうかと、エーカーあたりの価値でした。 VDOT の Susan Shaw と VDOT の弁護士 Jeff Huber は、地主の財産の残存物への損害を何百万ドルも節約する革新的な解決策の作成に尽力しました。 その結果、居住者への損害賠償は請求されず、唯一の問題は取得された財産の価値でした。 最終的には、この協力的な取り組みが事件の公正な解決につながりました。

マンモグラフィーの読み間違いにより診断が遅れ、死亡した

アクションの種類:医療過誤

仲介者の名前:ジェーン・マルム・ロウシュ判事（退役）

原告側の弁護士:ステファニー E. グラナとダッシャー パスコ、リッチモンド

事例の概要: 10人の女性は被告の放射線科医とその診療グループの患者だった。 患者らは全員、自分たちのマンモグラフィーが数年にわたって誤読され、その結果、リンパ節転移を伴う進行段階の乳がんの診断が遅れたと主張した。 患者のうち3人はそれぞれの事件の係属中に死亡した。 これらの訴訟はすべて、補償範囲の合計限度額が提示された後、調停または仲裁で解決されました。

2階から転落、ベテランは麻痺

アクションの種類:施設責任

仲介者の名前:トーマス・S・シャドリック判事（退役）

原告側の弁護士:ジョン・M・クーパー、ノーフォーク。 ベイリー・L・ギフォード、バージニアビーチ。 ジャン・ホーエン、ハンプトン

事例の概要: 44歳の退役軍人である原告は、ハンプトン・ローズの2階の建物から転落し、半身麻痺となった。 複雑な責任問題は非常に論争があり、技術的なものでした。 寄与する過失と因果関係の問題は重大でした。 この訴訟は、裁判まで1か月以内、調停から数週間以内に600万ドルで和解した。 Alcar Multimedia の Alan Michaelis が調停と裁判の準備を支援しました。

保安官代理が巻き込まれる事故で夫婦死亡

アクションの種類:不法死亡、自動車事故

原告側の弁護士:ジェフリー・ブライトとケビン・ビニアザン、バージニアビーチ。 ドン・スコット、ポーツマス

事例の概要:デンジャーフィールド家とフォーキエ郡は、フォーキエ郡保安官事務所の元副官とデンジャーフィールド夫妻の間の交通事故に起因する不法死亡事件を解決することで合意した。 郡とデンジャーフィールズは、これらの請求に利用できる保険の全額である500万ドルで訴訟を解決することに同意した。

郡とフォーキエ郡保安官事務所は、車両の適切な運行に関する方針に関する再訓練が保安局職員全員に対して行われたことを確認した。 さらに、このような悲劇を回避するために、法執行官や一般大衆の安全に関連するこの政策やその他の政策が実施されており、今後も継続されます。

ダンプカーと衝突、女性に後遺障害

アクションの種類:人身傷害

仲介者の名前:ダイアン・ストリックランド判事（退役）

原告側の弁護士:ダニエル・パトリック・フランクル、トーマス・H・ミラー、デール・W・ウェッブ、ジェイソン・G・モイヤーズ、ロアノーク

事例の概要:原告は、積載量が23,000ポンドを超えるダンプトラックに正面衝突され、その運転手は停止車両との衝突を避けるために原告の車線に逸脱した。 地元警察の主任捜査官は、この事故はこれまで対応した中で最悪の事故の一つだったと回想している。

原告はICUで4日間昏睡状態に陥った。 原告の入院中の診断には、左橈骨と尺骨の骨折、右上腕骨の骨折、右大腿骨の骨折、左股関節骨折、左脛骨骨折、胸骨閉鎖骨折、左脚への2cmの裂傷が含まれていた。 、右脚に5cmの裂傷、右膝に3cmの深さの裂傷、グレード1の肝臓裂傷、肩甲下出血、外傷性脳損傷、甲状腺損傷。

原告は仕事に復帰できていない。 医師らは、彼女が再び有利な仕事に就くことはおそらく不可能であると指摘している。

道路横断中に市の車両にはねられた男性

アクションの種類:人身傷害

裁判所：シャーロッツビル巡回裁判所

仲介者の名前:マイケル・E・ハーマン

原告側の弁護士:ジョナサン・T・レンとロバート・E・バーン・ジュニア、シャーロッツビル。 ケビン・W・モトリーとベンジャミン・P・カイバー、リッチモンド

事例の概要:原告は、イースト・マーケット・ストリートで明確に示された横断歩道内を横断していたところ、集会に行く予定だったシャーロッツビル市所有の市職員が運転する車にはねられた。 市の警察官がこの事件を目撃し、明確に示された横断歩道で歩行者に道を譲らなかったとして市職員に切符を切られた。

原告は、再審の期日のために出廷するよう呼び出されており、出廷を逃したくなかった。 法廷で彼は吐き気、頭痛、めまいを経験した。 法廷の後、彼は自分で車を運転して緊急治療室に向かった。 その後数日間、彼は軽度の外傷性脳損傷の症状を経験しました。 主治医から脳震盪の可能性があると診断された。 その後数か月のうちに原告は慢性うつ病を発症し、最終的には精神科医と療法士によって心的外傷後ストレス障害と診断された。

原告は、成人してからのほとんどの時間をそこで働いてきた銀行および金融サービス業界で働き続けることができなくなった。

誤って製造された点眼薬が原告の目に化学火傷を負わせた

アクションの種類:医療過誤、製造物責任

原告側の弁護士:マット・ブロートンとエバンス・エドワーズ、ロアノーク。 ランス・ローリーとアンドリュー・キング、ジョージア州アトランタ

事例の概要:20代の博士号取得候補者である原告は、角膜が薄くなって外側に円錐形に膨らむ円錐角膜として知られる眼の変性疾患を発症した。

原告は右目にCXL手術を受けた。 リボフラビン点滴を投与すると、原告は耐え難い不快感を経験した。 次の 10 分間で、彼は右目の視力をすべて失い、目の表面全体が不透明になり、白くなってしまいました。 調査の結果、担当薬局がリボフラビンドロップを誤ったpHレベルで製造しており、アルカリ性すぎていたため、目に重度の化学火傷を負ったことが判明した。

当初、原告の右目を摘出する必要があるのではないかという懸念があった。 彼は著しく傷ついていた。 原告は、術後の過酷な治療に耐えてきた。 角膜移植の準備として、「良好な」左目から幹細胞移植が行われた。 つい最近、原告は角膜移植を受けた。 彼は右目の視力がいくらか回復するのではないかと楽観的です。

車がマンホールの蓋に衝突して空中浮遊

アクションの種類:人身傷害

原告側の弁護士:ジュリー・H・ハイデンとピーター・C・デパオリス、フェアファックス

事例の概要:原告は2人の子供を持つ46歳の既婚女性で、州間高速道路の車線で外れたマンホールの蓋に車が衝突し、空中に飛び上がり、路肩に着地した別の車と衝突し重傷を負った。 彼女は、外傷性脳損傷、即時ORIF手術を必要とする両顆シャツカーVI型脛骨プラトー骨折、肝臓裂傷、グレードII裂傷腎臓およびグレードII裂傷脾臓を含む複数の内部傷害、重大な顔面裂傷および複数の肋骨骨折を負った。 4 年間の治療後の医療費は総額 55 万ドルを超え、将来の治療費は手術を含めるとさらに 120 万ドルかかると見積もられました。 原告は左脚に32％の永久的な部分障害を抱えている。 Discovery の結果、同じ場所で以前に複数のインシデントが発生し、適切な通知にもかかわらず、繰り返し発生する問題を解決するための努力がほとんど行われていなかったことが明らかになりました。 2020年に初期調停が行われたが失敗に終わった。 フォーカス グループは、考慮すべき医療問題と責任問題の両方を特定するのに役立ちました。

国道15号線で正面衝突、運転手死亡

アクションの種類:不法死亡

裁判所：ラウドン巡回裁判所

仲介者の名前:ジョアンナ・フィッツパトリック判事（退役）

原告の弁護士:ジェイソン・W・コンヴィッカ、リッチモンド

事例の概要:この不法死亡事件は、ラウドン郡で発生した商用車の衝突事故から発生した。 国道15号線を被相続人は南向き、被告は北向きに運転していた。事故は、被告が速度の遅い車両を避けるために方向転換し、黄色の二重線を越えて被相続人の車両に正面衝突した際に起きた。 2台の車両の接近速度は時速110マイルを超えていた。 被告は後に無謀運転の罪を認めた。

死亡者は救急外来に搬送された。 輸液による蘇生にもかかわらず、彼は低血圧のままであり、大量の輸血プロトコルが開始された。 診断研究により、皮下血腫を伴う外傷性くも膜下出血、および左腸骨翼、肋骨、左C5-7横突起、および両側の複数の肋骨の骨折が確認されました。 さらに、左腎臓の裂傷と左気胸が見つかり、左胸にチューブが留置された。

継続的な医学的問題を考慮して、彼はリッチモンドの入院リハビリ施設に移送され、そこで死亡した。

下水処理車との事故で女性死亡

アクションの種類:不法死亡、人身傷害

原告側の弁護士:ジョン・C・シェイ、リッチモンド。 リー・J・ブジャコウスキー、ホープウェル。 ライアン・T・ウォーカー、チェスターフィールド。 スティーブン・G・フリードマン、シャーロッツビル

事例の概要:ホープウェル在住の78歳の被相続人には、夫のほか、成人した娘2人、息子1人が残されていた。 被相続人と夫は高校時代に知り合い、57年以上結婚していた。 被相続人は家の外で働いたことはありませんでしたが、夫のキャリアや地域社会に積極的に関わっていました。

被相続人は2021年7月1日、家族の別荘への旅行中に殺害された。 下水を運搬していた2012年のマック製トラクター・トレーラーが赤信号を無視して横転し、被相続人の夫が運転するピックアップトラックに衝突した。 死亡者は助手席の乗客でした。 故人はこの事故の8時間後に内部の重傷により死亡した。 彼女の夫は怪我を負いながらも、彼女の手を握りながら息を引き取った。

訴訟は起こされたが、回答が提出された直後に問題は解決した。 家族は和解金の一部を、妻と母親に敬意を表してロングウッド大学に奨学金を設立するために使用する予定である。

正面衝突でエンジニアが負傷

アクションの種類:人身傷害

裁判所：ラウドン郡巡回裁判所

仲介者の名前:ジョアンナ・フィッツパトリック判事

原告側の弁護士:ジュリ・M・ポルトとロバート・J・ストーニー、フェアファックス

事例の概要: 2020年9月11日、若いエンジニアが中央分離帯を越えてきた運転手に正面衝突される事故が起きた。 男性は全身骨折を負い、数回の手術と入院リハビリが必要となった。 重傷を負ったにも関わらず、主に治療計画、理学療法、運動に忠実に従うという彼の決意と献身により、彼は信じられないほどの回復を遂げた。 彼はまだ左脚と動くと足首に痛みが残っていますが、制限なくフルタイムで仕事に復帰しています。

自転車に乗って多目的バンに衝突され外傷性脳損傷

アクションの種類:人身傷害

裁判所：フェアファックス郡巡回裁判所

仲介者の名前:アルフレッド・D・スワースキー判事（退役）

原告側の弁護士:マーク・D・カミングスとデビッド・E・シャー、アーリントン

事例の概要:原告はレストンの職場から自転車に乗っていました。 横断歩道を渡っていたところ、従業員が運転する被告所有の多目的バンと衝突した。 彼は現場では意識を失い、レストン病院センターに搬送され、外傷性脳損傷、昏睡症状、右眼窩骨折などの治療を受けた。

原告は後に退院したが、レストン病院で過ごした３週間の記憶はなかった。 原告は、それまで非常に尊敬されている航空宇宙技術者でありチームリーダーであったが、実行機能の低下、注意力持続時間の喪失、思考の明晰さの欠如、右目の複視、任務遂行の困難、および腕の問題に苦しんでいる。バランスとめまい。

近い将来、彼は精神療法が必要になると予想されている。 彼の雇用主は彼の責任を軽減し、彼は衛星プログラムのチームリーダーではなくなりました。 彼の雇用主は74歳まで働く計画にもかかわらず、65歳で退職すると予想されている。

2台の車に挟まれて足を切断

アクションの種類:人身傷害

原告側の弁護士:リー・リビングストン、アンソニー・グリーン、カイル・マクニュー、シャーロッツビル。 フィル・ガードナー、マーティンズビル

事例の概要:家具配送トラックが原告の共有私道に到着し、私道の頂上に住んでいた原告の叔母に家具を届けた。 運転手と助手が家具を降ろすと、運転手は助手に車から降りて見つけてもらうことなく、私道を逆走して戻っていった。 運転手は私道をほとんど走行した後、助手席側のタイヤを路肩から小さな落差に向かって走行させ、トラックが立ち往生した。

原告と彼の祖父は地元の製材所に援助を求めて車で向かいました。 製材所は、家具トラックを解放できるかどうかを確認するために、フロントエンドローダーに従業員を派遣しました。 原告がトラックにチェーンを掛けるためにひざまずいていると、フロントエンドローダーが私道を転がり落ちてトラックに向かって戻り、原告を2台の機械の間に挟み込んだ。 フロントエンドローダーの運転手は前方に引っ張って原告を解放することができたが、原告の足は引き裂かれ、腹部はひどく潰された。

トレーラーが中央分離帯を越え、車両2台に衝突、3人死亡

アクションの種類:自動車事故

裁判所：バージニア州西部地区連邦地方裁判所

仲介者の名前:トーマス・S・シャドリック判事（退役）

原告の弁護士:マイケル・L・リッチー、ハリソンバーグ

事例の概要:2020年1月15日にハリソンバーグ近郊の州間高速道路81号線で起きたトラクターとトレーラーの衝突事故では、3人が死亡、2人が負傷した。

この事故は、被告（この場合は国営トラック運送会社のトラクター兼トレーラーの運転手）がハリソンバーグ郊外の州間高速道路81号線を北向きに走行中に車道を離れ、中央分離帯を通って南向きの走行車線に入ったときに発生した。 トラクタートレーラーがボックストラックとホンダ・シビックに正面衝突した。

この事件の原告、ボックストラックの運転手は衝撃により即死した。 亡くなった原告は夫であり3人の子の父親であり、家族に経済的援助を提供していた。

リフトから約15フィート転落、男性が負傷

アクションの種類:人身傷害

仲介者の名前:トーマス・S・シャドリック判事（退役）

原告の弁護士:J・マイケル・シャーマン、カルペパー

事例の概要:原告は、顧客の農場事務所で請負業者として働いていたとき、被告サプライヤーの従業員の一人が操作する油圧建設用エレベーターを借りていたところ、突然の予期せぬエレベーターの動きにより、原告はリフトから投げ出され、転落した。足をコンクリートの上にぶつけると、意識喪失、脊椎骨折、不完全四肢麻痺、その他複数の傷害が発生します。

原告は航空救急車で搬送され、緊急治療を受け、数週間入院した。 次に、航空救急車は原告を脊髄損傷を専門とする州外の病院に搬送し、そこで数か月にわたる治療を受けた。

レンタルされた油圧建設用リフトは資材を持ち上げるために建設されたが、原告と被告サプライヤーの従業員の1人は、重くて扱いにくい資材を設置予定の2階のエリアに移動するのを手伝うためにリフトに乗った。 エレベーターには、エレベーターに乗った人を安全にするための手すりやベルトはありませんでした。 被告サプライヤーの従業員は、原告が転倒したとき、エレベーターに留まることができた。

原告は処置後に急性低酸素症を患った

アクションの種類:医療過誤

仲介者の名前:マイケル・C・アレン判事（退役）

原告側の弁護士:W・ランドルフ・ロビンス・ジュニアとマイケル・W・ランツ、リッチモンド

事例の概要:原告は、被相続人は稀ではあるがよく知られた病状を有しており、日常的な膀胱処置に伴う麻酔からの覚醒後に急性低酸素症を患ったと主張した。 原告は、麻酔スタッフがシフト変更中に患者の基礎的健康状態についてのコミュニケーションを怠ったと不注意で主張した。 原告はまた、患者の抜管を担当した麻酔チームが、気管内チューブを取り外して回復室に搬送した後、単に患者の気道を監視していなかったとも主張した。 患者は回復室で逮捕され、回復することはなかった。 受益者は彼女の成人した両親と兄弟たちでした。 被告らは責任を否認する申し立てを提出し、調停を求めた。 原告は被告に対し、ビデオワークス社のリード・アタウェイが編集した家族インタビューの編集と医療情報を非公式に提供した。 この事件は調停で解決した。

故障した車で同僚を助け男性負傷

アクションの種類:労災補償

裁判所：バージニア州労働者補償委員会

仲介者の名前:ウィリアム・ダドリーコミッショナー (退任)

原告の弁護士:ローレン・キャロル、リッチモンド

事例の概要:原告は、退勤から数時間後に雇用主の駐車場で同僚が故障した車を再始動させるのを手伝い、重傷を負った。

ひき逃げで歩行者重傷

アクションの種類:自動車事故、人身傷害

裁判所：リッチモンド巡回裁判所

原告側の弁護士:ジョン・C・シェイとタラ・A・エニックス、リッチモンド

事例の概要:原告は21歳の男性歩行者で、リッチモンドのウォルムスリー大通りから外れた歩道を歩いていたところ、作業用バンにはねられた。 被告の運転手は原告をはねた後停止せず、現場から逃走した。 原告のいとこは事故当時一緒にいて、バンの詳細を特定するのを観察した。 地元の店舗からの監視映像がバンを捉え、運転手とその雇用主の特定に役立った。 追加の映像では、運転手が事故直後の現場近くにおり、バンの損傷が示されていた。

被告はひき逃げの罪で起訴された。 刑事裁判で被告はアルフォードの陳述を行った。

原告はVCU医療センターに搬送され、そこで複数回の緊急手術を受けた。 彼は18日間入院した。 原告は退院後、多大な援助を必要とし、追加の手術や歯の修復を含むがこれらに限定されない広範な追加医療を必要とした。

致命的な怪我を負った屋根職人に200万ドルの賠償金を支払う

アクションの種類:労災補償

裁判所：バージニア州労働者補償委員会

原告側の弁護士:リチャード・H・タルボットとジェフ・マクドナルド、リッチモンド

事例の概要:原告は作業中の屋根から転落し、下半身麻痺となった。 申立人は無保険のゼネコンに勤めていた。 この請求には当初、無保険雇用者基金（UEF）が含まれていました。 しかし、保険をかけたゼネコンが屋根葺き工事を無保険の独立請負業者に請け負ったことが判明すると、保険をかけたゼネコンは最終的に、請求者が補償すべき仕事を受けたことを証明できれば、請求人の法定雇用主として法的責任を負うことに同意した。事故。 ゼネコンとその保険会社は、請求者の負傷は適切な安全装置を着用しなかった結果であると主張した。

被告らは当初、一時金50万ドルと復帰利息付き医療年金100万ドルを提示した。 最終的に、両当事者は、保険会社がメディケイドの先取特権を支払うことに同意し、一括で 200 万ドルで請求を解決することに合意しました。 両当事者は、和解金が戻入利息なしで取消不能な和解保全信託に預けられることに同意した。

トレーラーに衝突され運転手麻痺、乗客死亡

アクションの種類:過失

原告側の弁護士:マシュー・W・ブロートン、アンドリュー・M・ボウマン、アンドリュー・D・フィニカム、ロアノーク

事例の概要:トレーラーが原告の車両に後方から衝突した。 衝撃は非常に激しく、原告の車両は前方で停止した交通に衝突し、同乗者は死亡、原告は腰から下が麻痺した。

被告のトラック運送会社は直ちに、100万ドルの保険を原告とその乗客の財産で分割することを申し出た。 原告は申し出を拒否し、訴訟を起こすためにジェントリー・ロックを雇った。 これに対し、トラック運送会社の被告は破産を脅迫した。 被告が支払い能力がないと主張されているにもかかわらず、原告は経験豊富なトラック運送過失および破産弁護士のチームとともに裁判の準備を続けた。 裁判の数週間前、被告のトラック運送会社は、訴訟を解決するために利用可能な保険補償額を上回る150万ドルの追加金額を提示した。

女性は事故後に脊髄衝突を負った

アクションの種類:自動車事故、人身傷害

仲介者の名前:ジェームズ・マルム・ロウシュ判事（退役）

原告側の弁護士:レイラ・H・キルゴア、フレデリックスバーグ。 フランシス・ハジェック、シャーロッツビル

事例の概要:この事故では、乗用車がバンに追突されたが、原告のサターンにはほとんど損傷がなかった。 原告は衝突後すぐに首の痛みを訴え、救急治療室に直行した。 最初の 2 日間で、原告の首の痛みの訴えは 10 点中 8/9 でした。3 か月後の MRI 検査では、脊髄の C5 から T1 までの中央にある鳴管が示されました。 彼女は一度に数日間だけ鎮痛剤を投与する以外は何もせずに疼痛管理治療を受けました。 原告は衰弱性の痛みのため仕事に戻ることができなかった。

治療を担当した脳外科医は、鳴管の損傷は自動車事故によって引き起こされたと意見した。

原告の治療を担当した医師と専門家は、墜落が鳴管を引き起こしたか、無症候性の既存疾患の悪化のいずれかであると意見した。

予想される結果の範囲は 100 万ドルから 500 万ドルの間でした。 この訴訟は調停で180万ドルで和解した。

バイク運転者が転向中のトラックと衝突し負傷

アクションの種類:自動車事故

裁判所：ウィリアム王子巡回裁判所

原告の弁護士:ジョン D. ウィッティントン (マナサス州)

事例の概要: 2019年10月、原告はプリンスウィリアム郡の交差点でオートバイに乗って合法的に停止させられた。 同じ時間と場所で、被告は緑色のボールで交差点に進入し、警告なしに左折して原告のバイクの進路に直接進入した。 その後、原告は被告のトラックに衝突した。

娯楽用具で子供の腕と足を押しつぶされる

アクションの種類:製造物責任

原告側の弁護士:グレッグ・ウェッブとリサ・ブルック、シャーロッツビル

事例の概要:これは設計上の欠陥と不適切な警告に基づく製造物責任の申し立てでした。 生後20か月の子供が、実家で親が使用していた娯楽用具によって負傷した。 機器のせいで彼女の腕と脚は潰され、入院と手術が必要となった。 幸いなことに、子供は傷から回復し、医師らは身体的な制限なく生活を送ることが期待されている。

71歳男性「ペダル踏み間違い」事故で壁に固定される

アクションの種類:自動車事故、施設賠償責任

原告側の弁護士:ローソン・D・スパイビー三世、エドワード・L・ウェイナー、ポール・R・ピアソン、フェアファックス

事例の概要:原告の71歳の女性は、ショッピングセンター内の小売店から出ようとしていたところ、89歳の男性が店の入り口近くの身障者用駐車スペースに車で進入してきた。 運転手の足がブレーキから滑り、アクセルの上に乗ってしまいました。 彼の車は加速して女性を店のレンガの壁に押し付けた。

障害者用駐車スペースには、車を停止させたり減速させたりする保護装置はありませんでした。 被告には運転手、ショッピングセンターのオーナー、障害者用駐車スペースに最も近い店舗も含まれていた。

この衝撃により、原告は左足と左足を壁に押し付けられる重度の外傷を負った。 彼女は左脚の膝窩動脈の解離、神経損傷、広範囲の瘢痕により大量の失血を負った。 救急室に到着したとき、彼女の左足には脈拍がありませんでした。 皮膚移植を含むさまざまな手術が必要でした。 剪断による損傷により、原告は永久に足を引きずり、足を落とす症状が残った。 原告の特別金は総額 468,704.57 ドルでした。

患者の骨盤、寛骨臼が手術中に骨折

アクションの種類:医療過誤

仲介者の名前:マイケル・C・アレン判事（退役）

原告側の弁護士:アーヴィング・M・ブランクとキース・B・マーカス、リッチモンド

事例の概要: 77歳の男性が右股関節置換術を受けました。 手術中に外科医は患者の寛骨臼と骨盤を骨折した。 手術中に撮影された術中画像により、間違って配置されたカップが寛骨臼内に十分に入っていることが判明しました。 それにもかかわらず、外科医は処置を終了し、患者は術後病院に送られた。 患者が股関節に体重をかけることができなかった場合、CT スキャンで骨盤と寛骨臼の重度の骨折が判明しました。 患者の医療費は55万ドル以上だった。

患者は股関節を救うために6回の大手術、2回の小さな手術と注射を受けた。 最終的に、ガードルストーン手術が行われ、患者は永続的に重度の足を引きずり、歩行中に痛みを感じました。 彼女はほとんどの歩行に車椅子を使用する必要があります。

訴訟はフェアファックス郡で予定されている5日間の裁判の3か月前に和解した。

スクールバスがワゴン車に追突、乗客が負傷

アクションの種類:人身傷害

仲介者の名前:トーマス・S・シャドリック判事（退役）

原告側の弁護士:スティーブン・M・スミスとC・スチュワート・ギル・ジュニア、ハンプトン

事例の概要:原告はスクールバスに追突されたバンの乗客だった。 原告は軽度の外傷性脳損傷、神経根障害を伴うC5-C6の大きな椎間板の突出、左足首の錯乱、右肩腱板断裂を患っていた。 原告は、C-5-C6椎間板突出術と腱板の手術を受けた。 原告は以前に軽度の腱板断裂と診断されていたが、手術を延期することを選択していた。 この出来事により彼の腱板断裂は悪化し、手術を余儀なくされた。 彼はまた、事故から約3年後に左足首の負傷の手術も受けた。

州間高速道路95号線の途中でトラクターとトレーラーが停止し、衝突した

アクションの種類:自動車事故、人身傷害

仲介者の名前:トーマス・S・シャドリック判事（退役）

原告側の弁護士:ペン・クロフォード、リッチモンド。 ジョー・フリードとネイサン・ガフニー、ジョージア州アトランタ

事例の概要:被告のトラクタートレーラーは州間高速道路95号線南で小型車を横滑りさせた。 小型乗用車は、トラックを停車させようとして被告のトレーラーを追跡し、時折トラックの前で進路を変えた。 これは3マイル近く続きました。 被告のトラック運転手は、降りるのではなく、州間高速道路95号線の真ん中で車を停止させた。 その直後、原告の走行中のバンがトラクター兼トレーラーの後部に衝突した。

この事件は、長官の援助により、トラクター・トレーラーの運搬車の件で決着した。 衝突から約1年後、訴訟前調停中のマッキャモン・グループのトーマス・S・シャドリック氏。 Medical Management Resource はマルチメディア プレゼンテーションを準備しました。 シャロン・リービスはライフケアプランを作成しました。 アミカス ビジュアル ソリューションズでは、医療イラストとアニメーションを用意しました。 調停の結果、コンパクトカーの運送会社は、追加で10万ドルの限度額を提示した。

スクールバスが停止中のリムジンに衝突し負傷

アクションの種類:人身傷害

仲介者の名前:トーマス・S・シャドリック判事（退役）

原告側の弁護士:ジョン E. ザイドロンとマイケル J. ウッズ、チェサピーク

事例の概要:スクールバスの運転手は子供たちを迎えに来て家に帰るために学校に向かっていた。 バスのGPSによると、時速37マイルで走行中、彼女は橋の頂上付近にいて、渋滞で停止したリムジンに近づいていた。 バスの運転手が空の雨雲を眺めていたところ、バスがリムジンに突っ込んだ衝撃で船長椅子をフレームに固定していたナットとボルトが千切れ、椅子がフレームから外れた。 ダッシュボード内のラジオがダッシュボードから前部座席に飛び出していました。 リムジンの運転手と乗客３人は全員負傷した。 原告は68歳の退職女性。 彼女の首は折れていました。 彼女は緊急治療室に搬送され、すぐに手術を受けました。 この手術は成功しませんでした。 原告は翌週に二度目の手術を受け、良好な結果を得た。 原告は感情的、心理的、医学的に影響を受けました。

永続的な首の損傷、治療が遅れると麻痺の危険性がある

アクションの種類:人身傷害、過失

原告側の弁護士:ジェームズ・“ジム”・W・ハスキンズとスコット・C・ウォール、マーティンズビル。 アンソニー・M・“トニー”・ラッセル、ロアノーク

事例の概要:患者は衝撃の大きい自動車衝突に巻き込まれ、右鎖骨骨幹の閉鎖性変位骨折と診断され、外来での経過観察のため自宅に退院しました。

患者は、継続的な問題について外来で医療提供者とともに経過観察を行った。 患者は自動車衝突に続発する後天性斜頚と診断され、治療を受けた。

患者の問題は継続して悪化したため、別の医療機関にセカンドオピニオンを求めたところ、即座に環軸軸回転変位と診断されました。

初期の保存的治療が試みられましたが、長期間にわたって環軸軸回転変位の診断と治療が行われなかったため、患者は頭蓋底からC3までの強固な器具を使用した固定術を必要としました。

患者は手術の結果は良好でしたが、首/頭部の損傷による麻痺の危険にさらされており、首の可動域が永続的に制限されています。

両当事者は、書面による証拠開示以外の証拠開示が行われる前に、直接和解交渉を締結し、和解に至りました。

バイク運転者が衝突後に複数の骨折を負った

アクションの種類:人身傷害

裁判所：フォーキエ郡巡回裁判所

原告の弁護士:ボリス・クーパーマン、フェアファックス

事例の概要: 2020年9月28日、ラニオンさんはフォーキエ郡でオートバイを運転し、マーシュ・ロードとリッチー・ロードの交差点に近づいていた。 ルニオンが交差点に差し掛かったとき、被告は進路に直接車を寄せた。

ルニオンさんは被告の車の右後部に衝突し、バイクのシートから投げ出された。

ラニオンさんはドクターヘリで搬送され、今後数週間病院で過ごすことになった。 彼は胸椎、骨盤、左前腕、右前腕、左下肢、右下肢、右手親指を骨折した。 彼は肺虚脱、急性腎不全、失血、貧血、複数の裂傷/擦傷を負った。 さらに、ルニオンは複数の怪我に対処するために5回の手術を受けた。

ルニオンさんは回復まで長い道のりに直面しており、今も直面している。 彼はさらに複数回の手術を経験し、1年以上にわたってほぼ継続的な理学療法を経験することになる。

原告の弁護士は、被告の保険契約限度額を150万ドルとするよう要求した。

時効を問う訴訟が起こされた。 この訴訟はその後間もなく、被告の保険契約限度額に関して和解した。

ホテルはタイムリーな医療支援を呼び掛けなかったとされる

アクションの種類:不法死亡、施設責任

原告側の弁護士:エリオット・バックナー、スコット・ブッチ、ジェフ・ステッドマン、リッチモンド。 ユージン・ローマとシュリダヴィ・ガネサン、カリフォルニア州ロサンゼルス

事例の概要:原告の被相続人はバージニア州のホテルで死亡した。 原告は、ホテルのスタッフが適時に緊急医療援助を呼び出せなかったと主張した。 原告の被相続人には未成年の受益者が1名いた。

原告が箱に衝突し、ガラスドアに転落

アクションの種類:人身傷害

裁判所：ハンプトンサーキットコート

仲介者の名前:トーマス・S・シャドリック判事（退役）

原告側の弁護士:スティーブン M. スミス、ハワード P. スミス、デビッド B. ホルト、C. スチュワート ギル ジュニア、C. ダーデン バレット ジュニア、ハンプトン

事件の概要: 被告会社の従業員が、過失により箱が 68 歳の原告の頭に当たる原因となった。 箱からの衝撃で原告の頭がガラスドアに衝突し、彼女は床に倒れた。 原告には広範囲にわたる精神科の既往歴があった。 原告が受けた衝撃の結果、彼女は軽度の外傷性脳損傷を負った。

ずれたセメント板につまずいて男性負傷

アクションの種類:人身傷害

裁判所：バージニア州東部地区連邦地方裁判所

仲介者の名前:トーマス・S・シャドリック判事（退役）

原告側の弁護士:ロバート・ストーニー、ジュリ・ポルト、マシュー・ツン、フェアファックス

事例の概要:原告は関節リウマチで身体障害者である。 彼は屋外の小売店の中庭を歩いていたところ、ずれたセメント板につまずいて左肘を打った。 彼の肘の骨折は感染し、肘の置換手術が必要となった。 この地域は埋め立て土の沈下により何度か修復が行われていた。 高さの変化は 1 インチ未満でした。 原告は、中庭がバージニア州統一建築基準法に違反していると主張した。

患者の転移性前立腺がんが適時に治療されなかった

アクションの種類:医療過誤

仲介者の名前:ジョアンナ・フィッツパトリック判事（退役）

原告側の弁護士:ウォレス・B・ウェイソン・ジュニアとミケーレ・バルトリ・ケイン、アレクサンドリア

事例の概要:前立腺がんと診断された後、患者は根治的前立腺切除術を受けました。 手術後、彼は外科医によって数年間追跡され、その後、連続モニタリングのために主治医に解放されました。

前立腺を切除した患者の場合、PSA 検査結果は 0.2 ng/ml 未満である必要があります。 当初、患者の PSA はその範囲内でした。 数年にわたってPSAは上昇しましたが、患者はPSAの上昇結果やその重要性について知らされていませんでした。 最終的に、患者は患者ポータルにログインし、高い検査結果を見つけました。 その結果、彼は広範な転移性疾患を患っていると診断されました。

原告は、被告が十分なPSA検査を指示しなかったこと、また被告に報告された異常なPSA検査結果を適切に解釈し対応しなかったことにより、標準治療に違反したと主張した。

患者は、事件が調停で解決されてから約5週間後に65歳で亡くなった。

T骨自動車事故で男性が外傷性脳損傷

アクションの種類:人身傷害

原告側の弁護士:ジョセフ・L・カンター、リッチモンド。 マイケル・ジョンソン、アレクサンドリア

事例の概要:原告は、2017年8月3日にラウドン郡の交差点で被告からT字骨圧迫を受けた。被告は衝撃そのものやその直前、直後の瞬間の記憶がなかったため、責任は争われなかった。 原告は事故で意識を失い、後に軽度の外傷性脳損傷と診断された。 彼は神経内科医の治療を受けて 2 か月間、理学療法および前庭療法に数か月間参加しました。 彼も約2週間仕事を休んだが、その後数週間はパートタイムで復帰し、その後フルタイムで仕事に復帰した。

原告は翌年も脳損傷による問題を抱え続けたが、2019年7月に別の神経科医の診察を受けるまでさらなる治療を求めなかった。 その神経科医がMRI検査を依頼したところ、原告の脳の前頭葉と頭頂葉全体に白質病変が散在していることが判明した。 原告は神経心理学的検査も受け、その結果、神経心理学者が事故で受けた脳損傷に関連する多数の認知障害が明らかになった。

停止中の車両にトレーラーが衝突し２人死亡

アクションの種類:不法死亡

原告側の弁護士:マシュー・W・ブロートン、アンドリュー・M・ボウマン、アンドリュー・D・フィニカム、ロアノーク

事例の概要:原告の被相続人は仕事から帰宅途中、目の前で渋滞に遭遇した。 彼は自分の車を安全に停止し、後ろの車も安全に停止しました。 被告は安全違反の経歴を持つトラクター・トレーラーの運転手で、停止した交通に適時に反応できず、方向を変え、トラックの制御を失った。 被告は2台の車に衝突し、両方の乗員が死亡した。

トラック運送会社の被告は保険に著しく加入していなかった。 訴訟の開始当初、利用可能な賠償責任保険は、原告の労働災害補償先取特権と将来の労働災害補償給付の相殺をカバーするには不十分でした。 証拠開示の過程で、原告は、貨物を被告のトラクター・トレーラーに積み込んだ事業体に対して請求される可能性があることを知りました。 複数の保険と労働者災害補償の問題を慎重に解決した結果、原告は最終的に被相続人の財産が当初取得できた額の 2 倍以上を回収しました。

原告はボックストラックとの衝突で負傷した

アクションの種類:人身傷害

裁判所：ノーフォーク巡回裁判所

仲介者の名前:トーマス・S・シャドリック判事（退役）

原告側の弁護士:スティーブン・M・スミスとC・スチュワート・ギル・ジュニア、ハンプトン

事件の概要: 被告のボックストラックは中央車線を越えて対向車線に進入した。 衝突現場には路肩がなかったため、原告は相手車両を避けるために何もできなかった。 被告の車両が原告の車両の側面に衝突した。 原告は軽度の外傷性脳損傷およびその他の軟部組織損傷を負った。

退職警察官が交通事故で負傷

アクションの種類:自動車事故

裁判所：アルベマール郡巡回裁判所

原告の弁護士:ブライアン・グラス、フェアファックス

事例の概要:2020年2月22日、ウォードさんと妻は9歳の孫のバスケットボールトーナメントを観戦してから帰宅途中、その地域に不慣れな州外のドライバーが赤信号を無視して車に衝突した。原告の車。

消防隊と救助隊によって車から救出された後、ウォードさんは病院に救急搬送された。 頭部のCTスキャンにより、くも膜下出血と硬膜下出血の両方に加え、左鼓膜の骨の骨折が判明した。 彼の脳の出血のため、ERの医師は抗凝血剤の使用を中止した。 退院してから数日後、彼は脳卒中を患い、医師らは抗凝血剤の不足が原因であると考えた。

原告はバージニア大学の元警察官で、ガレージで古い車、冷蔵庫、その他の電子機器を修復するのが趣味だった。

2021年9月に訴訟が起こされるまで、ステート・ファームからの申し出はなかった。この訴訟は2022年6月に115万ドルで和解した。

出生時の怪我により脳卒中、軽度の脳性麻痺を患った

アクションの種類:医療過誤、出産時の傷害

原告側の弁護士:アンソニー・“トニー”・M・ラッセルとジェームズ・“ジェイ”・J・オキーフ4世、ロアノーク。 レス S. バウワーズ (シャーロッツビル)

事例の概要:母親が正期産の分娩誘発のため医療機関に入院しました。 これは母親にとって初めての子供でした。 医療機関とその提供者は母親のピトシンを適切に処理せず、子供を苦痛に陥らせ、その結果、分娩医は非同期症を患う赤ちゃんを出産するために吸引吸引器を不適切に使用することになった。 その結果、赤ちゃんは脳卒中と軽度の脳性麻痺を患いました。 この子は、家族とその後の医療提供者のたゆまぬ努力のおかげで、目覚ましい回復を遂げました。 原告は、バージニア州出生関連神経傷害補償法の問題に関して被告がこれまでと異なる立場を取ることを阻止するために、司法的禁反言の申し立てを求めた。 原告の司法的禁反言の申し立てが審理される前、そして裁判の直前に、この問題は当事者の弁護士による直接交渉によって解決されました。

扁桃摘出術の合併症で子供が脳損傷

アクションの種類:医療過誤

仲介者の名前:ラリー・B・カークシー判事（退役）

原告側の弁護士:T. ダニエル フリス 3 世、ローレン M. エラーマン、トーマス "ボー" フリス 4 世、ロアノーク

事例の概要:原告は扁桃腺摘出術とアデノイド切除術を受けた4歳児でした。 手術は無事に終わり、子供は家族とともに帰宅した。 彼は手術から約5日後に胃と喉の痛みを感じ始めた。

救急外来に到着したとき、子供は顔面蒼白で、血圧は低く、脈拍は高く、頻脈でした。 その際に採取された血液では、ヘマトクリット値とヘモグロビン値が著しく低く、脱水症と重度の貧血を示していたことが判明した。

子供は手術室に運ばれ、被告の麻酔科医が診察した。 子供が適切に換気されていなかったため、気管内チューブの配置に問題がありました。 麻酔科医は 2 本目の気管内チューブを挿入しましたが、やはり子供に換気できませんでした。 子供の血液中の酸素レベルが低下し、収縮期になりました。 蘇生努力と胸骨圧迫が開始された。 蘇生処置中に、気管内チューブと換気チューブ内で凝固した血液が発見され、吸引されて除去されました。 酸素が子供の肺に流れ込み始め、心臓は正常な洞調律を取り戻しました。

2 番目の病院で実施されたいくつかの脳波検査により、麻酔科医の挿管中に受けた低酸素性/虚血性脳損傷が記録され、確認されました。

脳卒中患者が介護施設で食事中に窒息死

アクションの種類:不法死亡

仲介者の名前:キャサリン・C・ハモンド判事（退役）

原告の弁護士:キース・B・マーカス、リッチモンド

事例の概要:複数の併存疾患を抱える74歳の男性は、脳卒中により退院し、リハビリのため介護施設に入院した。 故人は施設の言語聴覚士の診察を受け、ケアに関する勧告が行われた。 特に、言語聴覚士は、食事中は常に直立して座り、患者を遠くから見守ることを勧めました。 問題の日、被相続人は夕食を喉に詰まらせ、ベッドに横たわった状態で反応を失っているのが発見された。 EMSが到着し、患者から食べ物を吸引しました。 彼は救急室に運ばれ、そこで死亡が確認された。

仲裁人は、遺産総額が110万ドルを超え、3人の受益者にそれぞれ25万ドル、死亡日からの年金と利子の喪失を与えるという遺産管理を認めた。

主な争点は、死因と、故人が食事の際に直立姿勢をとらなかったことや死亡当日の監督がなかったことに関して介護施設が標準的なケアに違反したかどうかであった。

退役陸軍大佐、妻がバイク運転中にはねられる

アクションの種類:人身傷害

原告側の弁護士:ジョン・C・シェイとタラ・A・エニックス、リッチモンド

事例の概要: 2021年8月1日、原告の退役陸軍大佐とその妻はラウドン郡で午後を過ごした後、フェアファックスに戻っていた。 原告らはバイクに乗ってリー・ジャクソン・ハイウェイを東に向かい、プレザント・バレー・ロードとの交差点に差し掛かっていた。 原告らは青信号で2番目の直進車線にいた。 被告はSUVを運転し、プレザント・バレーからリー・ジャクソン方面へ赤信号で右折しようとし、原告のバイクと衝突した。 原告らはバイクから投げ出された。

原告の夫は脳震盪、多発骨折、内臓損傷、その他の重傷を負った。 原告の妻は脳震盪、多数の骨折、膀胱損傷、その他の重傷を負った。 原告らは事故前は健康状態は良好で、順調に回復した。 原告の夫は仕事に復帰した。

和解基金に対してトリケアの多額の先取特権があった。 多大な努力の結果、先取特権総額は減額されました。 訴訟は利用可能な合計限度額の合計で和解しました。

動脈瘤の誤診で女性が脳損傷

アクションの種類:医療過誤

原告側の弁護士:ウィリアム E. アーツとトーマス M. ウォチョク、マクリーン

事例の概要:患者は頭痛、咳、右耳の痛みを訴えてかかりつけ医を受診した。 急性副鼻腔炎と診断され、退院しました。

その後、患者は 2 週間にわたる頭痛と右目と頭の痛みを訴えて PCP に戻りました。 彼女の病歴と身体検査は片頭痛と一致すると考えられました。 造影剤を使わずに頭部CTを検査しましたが、異常は見つかりませんでした。

3日後、夫は彼女が無反応であることに気づきました。 彼女は医療センターに搬送され、CTスキャンで脳浮腫を伴う右硬膜下血腫が認められた。 彼女は脳神経外科医によって減圧開頭術のために手術室に運ばれ、ICUに入院しました。

彼女は頭痛が続いて入院したが、その後リハビリ施設に移った。 入院時、彼女は短期記憶が低下し、認知状態が損なわれていました。

頭部の CTA を実施したところ、右後交通動脈からの大きな二葉動脈瘤が認められました。 脳神経外科医は、破裂した右後交通動脈瘤のコイル塞栓術を実施しました。

見当識障害を起こした患者が病院から抜け出して死亡

アクションの種類:医療過誤

仲介者の名前:ダイアン・M・ストリックランド判事（退役）

原告の弁護士:レス S. バウワーズ (シャーロッツビル)

事例の概要:認知症を患い、最近頭部に損傷を負い、脳卒中の可能性があり、混乱と見当識障害が続いている男性が、真夜中に病院から駆け落ちした。 長時間にわたる捜索は失敗に終わりました。 彼は最終的に死亡しているのが発見された。 病院に対しては、患者の駆け落ちを許可し、当局への駆け落ち報告を遅らせたという違反が申し立てられている。 弁護側は、病院は駆け落ちを防ぐために合理的な措置を講じており、そのような措置は標準治療の範囲内であると主張した。 弁護側はまた、駆け落ちに対する病院の対応は適時かつ適切だったと主張した。 この事件は訴訟提起前に内密に解決された。

乗客は衝突で複数の脚と足首を骨折

アクションの種類:人身傷害

裁判所：キャロル郡巡回裁判所

原告側の弁護士:チャールズ・A・ステイシー、ブルーフィールド、 クリントン・ケグリー、ワイスビル

事例の概要:これはキャロル郡の州間高速道路 77 号線で複数の車両が絡む自動車事故であり、運転者が死亡した。 リドルさんは死亡事故を起こした車両に同乗しており、脚と足首を複数骨折した。

患者の膀胱がんは何年も診断されなかった

アクションの種類:医療過誤

原告の弁護士:フランク・ヒルトン、ハリソンバーグ

事例の概要: 2014 年 4 月、医師は年に一度の健康診断のために患者を診察しました。 尿検査の結果、患者の尿中に3以上の血液（血尿）が含まれていることが判明しましたが、医師は血尿陽性の結果を患者に報告せず、患者に追加の治療や診察の予定を入れませんでした。

その後数年間、患者は年に一度の検査のために頻繁に受診し、血尿と脇腹の痛みを訴え、抗生物質で治療を受けました。 調査結果に対処するための追跡調査は予定されていなかった。

2018年12月、患者は膀胱領域の痛みを訴え、尿中に「固形物」が排泄され、尿中に血が混じった。 医師は腫瘍科の診察を命じた。

患者は同日に救急外来を受診した。 胸部CT検査により、彼女の肺の上葉に肺結節が明らかになりました。 彼女はまた、転移性膀胱癌と一致する所見を示す骨盤のスキャンを受けました。 検査の結果、悪性扁平上皮癌の陽性反応が得られました。

患者は2019年10月に原発性膀胱がんの合併症で死亡した。

VAの放射線科医は異常な腫瘤、乳がんを見逃した

アクションの種類:医療過誤

裁判所：バージニア州東部地区連邦地方裁判所

原告側の弁護士:ブリュースター・S・ロールズとグレン・H・スターテバント、リッチモンド

事例の概要:問題の医療はリッチモンドのマクガイア退役軍人医療センターで行われた。 原告は、2019年12月に左胸に触知できるしこりがあることを退役軍人医療従事者に報告したが、指示されたのはスクリーニング用マンモグラフィーのみだった。 マンモグラフィーはVAの放射線科医によって通常どおり読み取られました。 しこりが大きくなり、原告はその発生を退役軍人医療提供者に報告した。 2020年6月にマンモグラフィー検査と超音波検査が実施され、異常な腫瘤が判明しました。 その後、高悪性度浸潤性乳がんと診断され、数回の化学療法、放射線療法、手術が必要となったが、残念ながらがんの転移は防げなかった。 その後の検討の結果、2019年12月のマンモグラフィーでは退役軍人放射線科医が見逃していた異常な腫瘤がはっきりと示され、その結果、原告の乳がんの診断と治療が遅れ、進行性の巨大な腫瘍が発生し、乳がんの増加につながった。原告には死亡の危険があり、より侵襲的な治療を受ける必要がある。

高速道路事故で78歳男性が重傷

アクションの種類:自動車事故

原告の弁護士:マーク・T・ハート、アビングドン

事例の概要:被告は高速道路を走行していた原告の前に車を出し、両車両が衝突する事故が起きた。 原告は78歳の男性で衰弱性の怪我を負った。 現場のドローン映像と衝突の独立目撃者の追跡により、責任が立証されました。 和解金額の鍵となったのは、医療専門家のライフケアプランナーによる原告の後遺障害と将来の医療ニーズの包括的な分析だった。