ニュース

Jun 12, 2023

NFLはジェイムソン・ウィリアムズの出場停止処分を取り消すべきか?

Alla fine di aprile, la NFL ha sospeso quattro giocatori dei Detroit Lions, incluso un giocatore largo al primo turno.

4月下旬、NFLは賭博規定に違反したとして、1巡目ワイドレシーバーのジェイムソン・ウィリアムズを含むデトロイト・ライオンズ4選手を出場停止処分にした。 2選手は無期限の出場停止処分を受けて釈放されたが、ウィリアムズと後にカットされたスタンリー・ベリーヒル選手は控訴できない6試合の出場停止処分を受けた。 しかし、『The Athletic』のカリン・カーラー氏の記事は、これらの出場停止処分に対して上訴すべきではないかという議論を引き起こしているギャンブル政策に対するNFLのアプローチに光を当てている。

ウィリアムズ氏はOTAの開始時に、NFLの試合以外の自分の賭けがポリシーに違反しているとは知らなかったと述べた。 多くの人はそのコメントを未熟だと一蹴した。 結局のところ、ルールの退屈な説明中にルーキーが集中力を欠いていることは、最も不合理な出場停止ではありません。

この記事では、NFLの疑わしいギャンブル政策の実施と選手に対する説明をベテラン選手の視点から詳しく解説している。 これらのプレイヤーにはそれぞれ、作品に関して匿名性が与えられました。

もちろん選手たちは、NFLの試合に賭けることがポリシーに大きく反することを知っていました。 しかし、ウィリアムズがチーム施設内での賭けという違反で出場停止処分を受けたことは、誰もが完全には理解していなかった。 この作品のためにインタビューされた5人の選手のうち4人は、その方針の側面を知らなかった。

ウィリアムズの出場停止前にルールがどのように伝えられたかについての記述は特にひどいものであり、見出しの疑問につながっている。

ザ・アスレチックより:

「彼らはルールを詳しく説明してくれた。それまで私は彼らがそのために時間を割いてくれるチームミーティングにあまり参加していなかった」とこの9年のベテランは語った。 「これはトレーニングキャンプのコンプライアンス会議の 1 ページのようなものです。彼らはそれに 4 分ほど費やします。

「そうです、『NFLでギャンブルをするな』というようなものです。 皆さんもご存知でしょうが、そんなことに時間を費やす人はいません。」

記事では選手たちによって政策への犠牲の子羊と評されているが、ウィリアムズの訴訟が控訴できないというのは、ほとんど不当であるように聞こえる。 ウィリアムズは出場停止を解除されるべきだろうか？ それは難しい議論です。 私の直感ではそうだと思うが、ルールが理解できるようになると、たとえリーグ側の責任の一部だったとしても、選手の無知を前にして出場停止処分を解除するのは難しい。

しかし、もし問題が「ウィリアムズは出場停止処分に異議を申し立てるべきか？」に移ったとしたら。 私はそれに心からイエスと答えます。 NFLが選手たちに規則を不適切に伝えていたとしても、完全な罰を与えることは正当化できない。

オーナーが賭博サービスに投資し、スタジアムは賭博サービスによってスポンサーされ、NFLはモバイル賭博サービスによってスポンサーされているため、リーグは選手には否定されている賭博文化をファンのために推進している。 ある意味では、これらの否定は理にかなっています。 しかし、プレーヤーが実際の法執行機関と問題を起こすような行為に対して出場停止を訴えることができるのであれば、プレーヤーが市民としての完全な権利の範囲内にある訴訟に対して控訴する機会が絶対に与えられるべきである。

ウィリアムズのルール無知は、リーグが偽善に満ちたルールを適切に実施するという怠慢によって裏付けられたのかもしれない。 それだけでも少なくとも控訴する価値はある。