ニュース

Dec 24, 2023

GDPを使用して成長の限界を推定する

Scritto da Brian Czech, pubblicato per la prima volta da CASSE il 30 maggio 2023

ブライアン・チェコ著、初出：CASSE

2023 年 5 月 30 日

GDP (国内総生産) の利点と適切な使用法については、近年、ますます頻繁に、そして激しく議論されています。 新古典派の経済学者は、GDPの成長が経済的成功、さらには社会的健全性の兆候であると考え続けています。 逆に、この問題を研究している生態学者は、GDPの成長は歴史のこの時点で持続不可能であることを示す憂慮すべき指標であると見ています。

一方、成長後のコミュニティでは、GDPを完全に「なくす」ことを提案する個人や組織が増えている。 彼らは、典型的には進歩的な政治精神から、GDPに焦点を当てているため、政策立案者が環境、社会、一般的な幸福の観点ではなく、経済の観点から考えすぎる原因になっていると主張している。 GDPは「意味のない」指標であり、重要なものを測定するのに何の役にも立たないと主張する人さえいる。

私とCASSEはしっかりと生態学者の陣営にいます。 私たちは、GDP で測定される経済成長と生物多様性保全との間の根本的な矛盾について、数十年にわたって詳しく説明してきました。 次に、貨幣の栄養理論により、GDP が環境への影響全般を示す優れた指標であると認識するための理論的基盤を提供しました。

ここで私は、GDPが環境への影響の「指標」であるだけでなく、成長の限界にどれだけ近づいているかを推定するために使用できる尺度であるという経験的証拠によって貨幣の栄養理論を補足します。

お金は農業と採掘の余剰によって生まれ、非農業、非採掘活動に分業するための手を解放します。 そのような余剰がない場合、誰もが生産、収集、あるいは絶望的な場合には「衣食住」を徴用することに忙しくなります。それは単に格言的にだけではなく、文字通り、そして実存的にです。 お金には意味がなく、意味がありません。

逆に、基盤（生態学的用語で「栄養」基盤）に農業と採取の余剰が豊富にあるため、今日私たちが見ている広大な製造業とサービス部門にまで分業が進む可能性があります。 土から解放された手は、最終的に生産された商品やサービスとお金を自由に交換できるようになりました。 その段階では、容易に移動でき、広く受け入れられ、耐久性のある交換手段、計算単位、価値の保存手段を持つことが理にかなっています。 言い換えれば、お金です。 実際、商品やサービスが急増していることを考えると、お金を使わないのはほとんど意味がありません。なぜなら、商品やサービスを物々交換するよりも、お金を交換する方がはるかに効率的だからです（あるいは、グレーバーのファンにとっては、借金を帳消しにするのです）。物々交換あり）。

簡単に言えば、それが貨幣の栄養理論です。 それは経済の栄養構造から始まり、貨幣部門は実物部門によってのみ存在し、実物部門の栄養ベースでの黒字によってのみ存在するという認識に進みます。 つまり、お金は、有形の商品とサービス（すべては有形の労働と設備によって実行されます）の効率的な交換のために発生します。 非常に多様な製造業やサービス業が加わり、栄養構造がより完全に発達すればするほど、会計や価値の保存においてお金が果たす役割は大きくなります。

逆に、環境破壊などにより実体経済が崩壊すると、存在する貨幣供給は本質的に無価値になります。 よく言えばハイパーインフレです。 飢えが目の前にある中で、一斤のパンに1ブッシェルのお金を払わない人がいるだろうか？

貨幣の栄養起源は、メソポタミアの世界最初の穀物地帯におけるシェケルの進化など、歴史的、考古学的用語で説明できるかもしれません。 これらの歴史的な第一例の用語でお金の進化を説明すると、お金の「究極の」起源と呼ぶべきものが特定されます。 これらの起源は永遠に関連し続けます。 アリストテレスが指摘したように、「国家であれ他のものであれ、物事をその最初の成長と起源に基づいてこのように考える人は、それらについて最も明確な見解を得るでしょう。」

一方、お金の起源は最初の段階で終わるわけではありません。 彼らがそうであると考えることは、「ホモ・サピエンスが進化したら、もう人類は誕生しなかった」と言っているようなものです。 実際、究極の進化的な意味でホモ・サピエンスが誕生してからずっと後、人類は毎日誕生し続けています。 新しい人間が誕生する（生物学的に起源する）前に、種は進化する（進化的に起源する）必要がありました。

進化生態学者は、「個体発生は系統発生を再現する」とさえ主張することを好みます。これは、子宮内での胎児の発育が種の進化を深く反映していることを意味します。 このような難解な専門用語を使わずに、特にそこから発生した貨幣という意味において、「年間穀物余剰は新石器時代の移行を再現している」と、より確実に言うことができます。 お金は長い農業の発展の中で進化しました。 それはそのように「始まった」のです。 それ以来、世界の穀倉地帯から流出する農業余剰の毎年のパルスとして、お金が毎年、つまり GDP の新たな年として生み出されてきました。 この余剰穀物（およびマメ科植物やジャガイモなどの他の主食）のパルスは、最終的に連邦準備制度や欧州中央銀行などの金融「当局」に追加の株式の発行と資金の流れを許可するものです。

ユーフラテス川渓谷: 農業余剰とお金の起源。 （ピクリル）

これは、FRBの経済学者たちが、母なる自然、神の摂理、またはガイア（目的論を選択してください）と協力して働く農民たちによって通貨発行の権限を与えられていると認識しているというわけではなく、それがまさに今日の主要な経済問題の1つです。 新古典派教育を受けた金融経済学者も財政経済学者も、人間の経済を支える生態学的原則をしっかりと理解していません。 だからこそ「生態経済学」の必要性が認識されたのである。 残念ながら、環境経済学運動はほとんど成果を上げておらず、学界の限られた領域にとどまったままです。 パフォーマンスが低いのは、生態学的経済学に携わる経済学者の中で実際に生態学的な背景を持っている人が非常に少ないという事実に起因しています。

逆に、そして同様に、経済学にかなりの程度まで取り組んでいる真正の生態学者はごく一部にすぎません。 経験のある人の中には、自分が遭遇したことに不満を抱いている人もいます。 生態経済学への不満から、一部の生態学者は米国生態経済学会などの組織を放棄し、代わりに「生物物理経済学」などの他の旗のもとに組織することさえある。

これらの学術的なストーブパイプに注目するのには目的があります。 これは、「エコロジー」経済学界でさえ、GDP (マクロ経済的なお金の流れ)、農業/採取余剰、環境への影響の間の緊密で基本的な関連性を依然として多くの人が認識できていないことを説明するのに役立ちます。

エコロジカル・フットプリントの概念は、貨幣の栄養理論よりも発展が進んでおり、少なくとも 1 つの組織であるグローバル・フットプリント・ネットワーク (GFN) が、概念の改良、指標の測定、および政策への影響の推進に専念しています。 。 「エコロジカル・フットプリント」と関連用語の定義は、長年にわたってより微妙になってきていますが、その概念は非常に単純です。 しかし、簡単に言えば、エコロジカル・フットプリントは人々の活動をサポートするために必要な面積です。 それは自然に対する人間の要求を表現する方法です。

地球の面積はおよそ 5 億 1,000 万平方キロメートル (510 億ヘクタール) です。 GFNは、これら510億ヘクタールのうち122億ヘクタールが「生物学的に生産的な土地と水」であると推定している。 したがって、122 億ヘクタールは、生態系の財とサービスの流れを人間の経済に蓄えるのに役立ちます。

すべてのヘクタールのサイズはまったく同じですが、まったく同じリソースを提供するヘクタールは 2 つとしてありません。 たとえば、アイオワ州のトウモロコシ地帯の 1 ヘクタールは、ワイオミング州東部のショートグラス平原の 1 ヘクタールよりもはるかに高い生物学的生産性を持っています。 さらに、生物学的生産性は気候や地質学的力によって常に変化します。 そこで、GFN は「グローバル ヘクタール」と呼ばれる概念を使用します。これは、単に「特定の年の世界​​平均の生物学的生産性を持つ生物学的生産性のヘクタール」です。 したがって、定義によれば、歴史のこの時点で、生物学的に生産的な地球上のヘクタールは（およそ） 122 億ヘクタール残っていますが、エコロジカル・フットプリント会計における「ローカル・ヘクタール」は、ヘクタール自体と正確には一致しません。 ワイオミング州のショートグラスの牧場 1 平方キロメートルよりも、アイオワ州の一等地農地 1 平方キロメートルに、はるかに多くの世界ヘクタールが詰め込まれています。

しかし、世界のヘクタールとローカルのヘクタールという軸に囚われる必要はありません。 これからも、私たちはスペース、特に（または最終的には）栄養基底の生物学的生産スペースを必要とする経済活動の流れを続けることができます。 今日のグローバル化した経済においては、ほとんどの主要都市や国家が依存するヘクタールが世界中に分散していることを私たちは知っています。 たとえば、米国は資源が豊富であるにもかかわらず、食料、繊維、鉱物、エネルギー資源の需要をすべて賄うために、依然として世界中の広大な地域を必要としています。

したがって、エコロジカル・フットプリントは、地域経済、国家経済、世界経済の持続可能性を評価するための強力な概念です。 経済を支えるために利用可能なヘクタールよりも多くのヘクタールが必要な場合、それは単純に持続可能ではありません。 そうなるとオーバーシュートの状態になります。 GFN によると、私たちは 1970 年代以来、主に米国や他の大規模な裕福な国の過剰な消費需要が原因で世界的なオーバーシュートに陥っています。

オーバーシュートの状態にあるということは、借りた時間を使って業務を行っていることを意味します。 これは、木材、漁業、飼料などの自然資本の在庫を流動化することによってのみ短期的にのみ可能です。 私たちは、時間の経過とともに再生できる以上の生体能力を使用しています。 皆伐、乱獲、過放牧について考えてみましょう。 生態学的フットプリントは地球が耐えられるほど重すぎます。 今からパーティーをしましょう。 後世が支払うことになる。

一方、貨幣の栄養理論によれば、エコロジカル・フットプリントとGDPの間には密接な関係があるはずです。 実際、栄養理論の最初の帰結は、「お金の量と GDP は、経済の栄養基盤における農業余剰と関連活動 (つまり、採掘、伐採、商業漁業、その他の採掘活動) の量を示す」というものです。 ）およびそのような活動による環境への影響。」

このような活動と影響を測定する 1 つの方法は、エコロジカル フットプリントを使用することであり、それが実際に GDP と密接に相関していることがわかります。 世界レベル (すべての貿易が均衡している場合) では、エコロジカル フットプリントは GDP とほぼ完全かつ超顕著に一致しています。[1]

実際的に言えば、GDP はエコロジカル・フットプリントです。 (無料のSVGからのフットプリント、CASSEからのGDP)

もちろん、「相関関係は因果関係を意味するものではない」ことを認めなければなりません（ただし、場合によっては因果関係が存在する可能性があります）。 そうは言っても、因果関係仮説のテストは、多くの場合、相関関係のテストから始まります。 一方の変数の増加が他方の変数の増加を引き起こす場合、2 つの変数には相関関係があります。 このような相関関係を一種の統計的な「状況証拠」とみなすと、陪審は「被告」を有罪とする傾向が強まるかもしれない。

一方、貨幣の栄養理論は本質的に因果関係仮説であり、これによるとGDPの成長にはエコロジカル・フットプリントの拡大が必要となる。 仮説が正しい場合、GDP とエコロジカル・フットプリントには相関関係があり、その相関関係は最も強くなります。

貨幣の栄養理論のような因果関係の生態学的仮説がなければ、他にどうやって GDP とエコロジカル・フットプリントの密接な相関関係を説明できるでしょうか? 私たちはそれを偶発的、偶発的、または偽りの相関関係として無視したくなるでしょう。 これはおそらく、これほど多くの「生態学的」経済学者（生態学的真正性を欠いている）が、GDPを生物多様性の損失、自然資本ストックの減少、環境汚染全般などの環境悪化から切り離すことができるかどうかについて混乱を表明している理由を説明しているだろう。

皮肉なことに、エコロジー経済学（および脱成長運動）は、その実践者がGDPとエコロジカル・フットプリントの関連性を研究し、受け入れ、解明できなければ、新古典派の永続成長理論にとってトロイの木馬になる可能性がある。 結局のところ、もし私たちがその関連性を認めることを拒否し、その関連性を説明する健全な因果仮説を拒否するとしたら、まったく同じことをする新古典派の成長経済学者たちと私たちはどれほど違うのでしょうか?

GDP とエコロジカル フットプリントの関係を定量化する次のステップは、回帰分析です。 私たちの回帰モデルは、世界レベル (貿易が均衡している場合) では、GDP が 1 パーセント増加するごとに、エコロジカル フットプリントが 0.53 パーセント増加することを示しています。[2] したがって、たとえば GDP が 100 兆ドルから 101 兆ドルに増加すると、エコロジカル・フットプリントは 238 億ヘクタールから 239 億ヘクタールに増加します。

この時点で、超有意相関、健全な因果関係仮説、意味のある回帰式があれば、エコロジカル・フットプリントの代用として GDP を使用できます。 なぜエコロジカル・フットプリントそのものではなく、代替物を使用するのでしょうか? 少なくとも 2 つの正当な理由があります。

まず、議会とFRBを含む財政政策立案者と金融政策立案者が容易に理解できる用語で成長に制限を設ける必要がある。 生態学的科学と統計科学によって解明されるように、GDPとエコロジカル・フットプリントとの密接な因果関係を知った政策立案者は、GDP成長目標、予算、債務上限を議論する際に成長の限界を思い知らされることになるだろう。 GDPの成長は徐々に、歓迎すべき経済ニュースというよりもオーバーシュートへの警告となるだろう。 真の生態学的マクロ経済学の一部は政治の中に浸透するだろう。

第 2 に、資金繰りに余裕のない政府にとって、生態フットプリントの推定値の計算は複雑であり、コストがかかります。 一方、GDP は、比類のない厳密さと一貫性を持ってすでに計算されています。 長期にわたってエコロジカル・フットプリント会計を真に採用している国は（もしあるとしても）ほとんどありませんが、ほぼすべての国が国民所得会計のための十分に確立されたプログラムを持っています。 そうでない国でも、世界銀行は国ごとの GDP を推計しています。

言い換えれば、私たちは本質的に、地球上のすべての国について、GDPに換算してエコロジカル・フットプリント自体に換算できるエコロジカル・フットプリントの推定値を持っています。 巨額の GDP を誇る国は、膨大なエコロジカル フットプリントを持っています。 GDPが小さい企業は、エコロジカル・フットプリントが小さい。 一人当たりのエコロジカル・フットプリントも同様に一人当たりの GDP で推定できます。

エコロジカル・フットプリントをGDPで推定できる私たちの能力を考えると、私たち（政府、学者、GFNなどを含む）は、持続可能性を決定するもう1つの重要なデータであるバイオキャパシティの計算により多くの限られたリソースを集中することができます。 エコロジカル・フットプリントが生物生産能力を超えると、私たちは長期的な環境収容力を突破し、持続不可能なオーバーシュート状態に入ったことになります。 エコロジカル・フットプリントが直接測定されるか、GDP から換算されるかは重要ではありません。

たとえば、GFN が地球規模のオーバーシュートが始まったのは 1971 年で、当時の生物生産能力は世界の 101 億ヘクタールであったと推定しているのと同様に、1971 年の GDP をエコロジカル フットプリントに変換して同様に推定します。 当時のGDPは18.8兆ドル（2015年のドル換算）で、これは回帰式によればエコロジカル・フットプリントの10.1に相当します。 (GFN によって計算されたエコロジカル フットプリント自体は 10.3 でした。)言い換えれば、エコロジカル フットプリントを直接推定するか GDP から導き出すかにかかわらず、1971 年がフルキャパシティーまたはそれを超えた最初の年であると特定します。

同様に、2018 年の世界経済が約 82 兆 5,000 億ドル (2015 年のドル換算) であると仮定すると、エコロジカル フットプリントは 222 億ヘクタール、つまり生物生産能力の 184% になると計算されます。 これは、GFN の最新の推定値 (175%) と同様のオーバーシュート数値です。

このことは、財政的および政治的資源が許す限り、エコロジカル・フットプリントの概念の改良や推定をやめるべきだということを意味するものではありません。 しかし、GDP からエコロジカル・フットプリントまでの点を結び付ける密接な因果関係と回帰方程式を考慮すると、問題の政治体 (国、州、州、市) が環境保護プログラムに属している場合、いかなる政府も政治家も保全プログラムを遅らせる口実はありません。オーバーシュートの状態。

私たちがCASSEで20年間強調してきたように、「持続可能性」は定常状態の経済」と付け加える時が来た、「GDP」は生態学的フットプリント。」

[1] R2 = .97、p < 2 × 10-16

[2] エコロジカル フットプリント = 934 x GDP(0.53)。 グローバル フットプリント ネットワークの 2022 年国家フットプリントおよびバイオキャパシティ アカウントからのエコロジカル フットプリント データ。 世界銀行の 2022 年世界開発指標からの GDP データ。 時系列: 1961 年から 2018 年。 分析は通常の最小二乗回帰で実行されました。

ブライアンは、生態学、保全生物学、経済学を何年も熱心に研究した後、私たちの経済の枠組みに致命的な欠陥があることに気づきました。 この欠陥は明白であるように見えますが、経済の正統性とは正反対です。経済成長と環境保護（他のいくつかの重要な社会目標は言うまでもありません）の間には根本的な矛盾があります。 ブライアンは、座って解決策が現れることを期待する人ではなく、経済成長のマイナス面について国民に啓蒙するために直接行動を起こしました。 彼は、いくつかの専門科学協会の同僚と協力して、個人が署名し、組織が承認できる経済成長に関する科学的に正しい立場を作り上げました。 その努力の結果、CASSE を設立しました。CASSE は、持続不可能な成長から定常状態の経済への移行を促進する主要な組織になりました。 彼の明晰で面白い文章と、改善のためのたゆまぬ努力を通して

タグ:生態経済学、エコロジカル・フットプリント、GDP、定常経済学

サミュエル・シンガー著、Degrowth.de

脱成長が何を目指しているのかは現在ではほぼ明らかになっていますが、この最終状態に向けた変革をどのように実現するかについては十分に取り組んでいません。

2023 年 6 月 7 日

Asher Miller、Rob Dietz、Jason Bradford、Resilience.org 著

世界に火をつけようとしている火炎瓶のミクソロジスト、スティーブ・バノンを紹介します。 このエピソードを友達と共有して、会話を始めてください。

2023 年 6 月 7 日

ジェフリー・アンドレオニ著、Shareable

共同作業とは、コミュニティのメンバーが共通の目標または目的を達成するために団結する共同作業を指します。

2023 年 6 月 6 日

メアリー・ワイルドファイア著「R-word」

私がここで主張しているのは、ラットレースから撤退することを検討すること、あるいは十代の若者であれば、最初からトレッドミルに乗らないことを検討することです。

2023 年 6 月 5 日